Gubernur Montana Greg Gianforte telah menandatangani undang-undang yang melarang TikTok di negara bagian itu — larangan pertama dari jenisnya di AS. Tagihan SB 419melarang TikTok beroperasi “dalam yurisdiksi teritorial Montana” dan menuntut agar toko aplikasi seluler membuat aplikasi tersebut tidak tersedia untuk penduduk Montana.
“Untuk melindungi data pribadi dan pribadi warga Montana dari Partai Komunis China, saya telah memblokir TikTok di Montana,” kata Gianforte. twit hari ini. Kami telah menghubungi TikTok untuk memberikan komentar.
Ini adalah langkah besar menuju jenis internet baru – di mana negara semakin membangun penghalang digital atas nama keselamatan dan keamanan. Tetapi undang-undang itu juga tidak akan berlaku selama beberapa bulan, jika memang berlaku. Inilah yang terjadi.
Apa yang dikatakan larangan TikTok Montana?
SB 419 adalah kode yang relatif sederhana. menyatakan bahwa “TikTok tidak boleh beroperasi dalam yurisdiksi teritorial Montana.” Dikatakan bahwa toko aplikasi seluler mungkin tidak menawarkan “opsi untuk mengunduh aplikasi seluler TikTok”. Keputusan sebelumnya telah melarang penyedia layanan internet mengizinkan orang untuk mengakses aplikasi, tetapi itu tidak membuatnya menjadi teks akhir.
Undang-undang menyatakan bahwa tidak ada hukuman yang berlaku pengguna dari TikTok. Tetapi operator App Store dan TikTok sendiri dapat menghadapi denda $10.000 per pelanggaran per hari, dengan pelanggaran individual didefinisikan sebagai “setiap kali pengguna mengakses TikTok, mereka ditawari kemampuan untuk mengakses TikTok, atau mereka ditawari kemampuan untuk unduh TikTok.”
Ada sedikit misteri di sini. RUU tersebut tidak mengatakan, misalnya, apakah mengizinkan orang untuk mengakses antarmuka web TikTok yang belum sempurna akan dianggap sebagai “faktor” di Montana. RUU itu menghukum toko aplikasi hanya untuk “opsi unduhan”, tetapi tidak menentukan tanggung jawab untuk pembaruan berkelanjutan dari aplikasi yang sudah diunduh. (Mereka mungkin akan dilarang juga, tetapi Apple dan Google dapat mencoba berdebat sebaliknya.)
Larangan itu akan menjadi pembatasan akses orang Amerika ke Internet yang belum pernah terjadi sebelumnya. Tapi itu tidak akan langsung berpengaruh. Undang-undang mulai berlaku pada 1 Januari 2024, secara default. Selain itu, ada celah besar: secara otomatis dicabut jika TikTok memutuskan hubungan dengan perusahaan induk China, ByteDance, selama pemilik barunya tidak berada di negara “musuh asing”.
Apakah larangan Montana legal?
Tidak ada preseden hukum yang ketat untuk hal seperti pelarangan TikTok, jadi kami tidak tahu pasti. Kami Melakukan Ketahuilah, bagaimanapun, bahwa larangan tersebut kemungkinan besar akan segera digugat. Meskipun TikTok belum mengatakan akan menuntut, ia menyebut aturan itu “penjangkauan pemerintah yang mencolok” dan mengatakan akan melawannya. Asosiasi perdagangan internet NetChoice, yang mewakili perusahaan seperti Meta, Twitter, dan Google, mengeluarkan pernyataan yang menyebut RUU itu “jelas tidak konstitusional”. NetChoice telah menggugat negara bagian termasuk Texas, Florida, dan California atas undang-undang lain yang mengatur pidato online, sehingga Montana bisa menjadi yang berikutnya.
NetChoice berpendapat bahwa SB 419 adalah “undang-undang detektif” yang tidak konstitusional, atau peraturan yang menuntut entitas tertentu dengan kejahatan dan menghukum mereka tanpa pengadilan. Ia juga mengklaim bahwa undang-undang tersebut melanggar Amandemen Pertama, “membatasi kemampuan orang Amerika untuk berbagi dan menerima pidato online yang dilindungi konstitusi.”
Jamil Jafar, direktur eksekutif Knight First Amendment Institute di Columbia University, sebelumnya menjabat Menempatkan gugatan Amandemen Pertama terhadap larangan TikTok. “Bisa dibayangkan bahwa pemerintah AS pada akhirnya akan dapat menunjukkan perlunya pelarangan TikTok, meskipun belum melakukannya,” tulis Jaafar pada bulan Maret saat momentum di balik pelarangan TikTok federal meningkat. “Tapi Amandemen Pertama akan meminta pemerintah memikul beban pembenaran yang berat.” Argumen ini berlaku baik di Montana maupun di pemerintah federal.
Setidaknya beberapa hakim AS sampai pada kesimpulan yang sama. Pada tahun 2020, pengadilan memblokir perintah eksekutif Presiden Donald Trump yang melarang TikTok dan WeChat milik China, menyimpulkan bahwa pemerintahan Trump tidak menunjukkan risiko keamanan yang layak untuk menutup pidato pengguna. Perintah eksekutif itu dibatalkan ketika Presiden Joe Biden menjabat, sehingga kasus tersebut tidak pernah mencapai keputusan akhir – tetapi sejauh ini, aplikasi China bernasib lebih baik di pengadilan daripada politisi yang mencoba memblokirnya.
Apakah ada alasan bagus untuk melarang TikTok?
Ini telah diperdebatkan selama bertahun-tahun, dan jawabannya masih “tidak ada yang tahu”. Pengantar tagihan Montana mengklaim bahwa “TikTok mengumpulkan informasi penting dari penggunanya, mengakses data yang bertentangan dengan keinginan mereka untuk membagikannya dengan Republik Rakyat Tiongkok.” Tapi sementara ada argumen kuat untuk TikTok bisa Berbagi data seperti itu, kami tidak tahu apakah ini benar-benar terjadi. Dan itu mungkin tidak akan berubah sampai jurnalis, pejabat intelijen, dan/atau pelapor merilis detail baru.
Ini bukan jawaban yang sangat memuaskan, jadi saya akui bahwa pertanyaan ini terutama adalah alasan untuk memposting deskripsi lucu tantangan TikTok dari SB 419. Bagian dari pembenaran untuk RUU tersebut adalah bahwa TikTok (diduga) “gagal menghapus, dan bahkan mungkin mempromosikan, konten berbahaya yang mengarahkan anak di bawah umur untuk terlibat dalam aktivitas berbahaya.” Kemudian dia memasukkan hampir setiap tren TikTok negatif dalam beberapa tahun terakhir:
Melempar benda ke mobil yang sedang berjalan, meminum obat dalam jumlah berlebihan, membakar cermin dan kemudian mencoba memadamkannya hanya dengan menggunakan bagian tubuh, menyebabkan ketidaksadaran melalui kekurangan oksigen, memasak ayam dengan NyQuil, menuangkan lilin panas ke wajah pengguna, dan mencoba untuk memecahkan Tengkorak pejalan kaki yang tidak menaruh curiga dengan wajah tersungkur di permukaan yang keras, menempatkan benda logam di stopkontak listrik, memutar mobil dengan kecepatan tinggi, mengolesi kotoran manusia pada anak kecil, menjilat gagang pintu dan dudukan toilet untuk menempatkan diri mereka di risiko tertular virus corona, dan mencoba memanjat tumpukan batu bata, menembak pejalan kaki dengan senapan angin, melonggarkan mur kendaraan, mencuri utilitas dari tempat umum.
Sekarang, beberapa dari tantangan itu Milik Dia dilaporkan telah menyebabkan kerusakan dunia nyata, tetapi yang lain mendapatkan keburukan terutama karena orang asing yang bermaksud baik memperingatkan tentang mereka, bukan karena orang benar-benar mencobanya. “Masak ayam di NyQuil,” misalnya, adalah lelucon viral Itu baru saja mulai tren yang lebih luas Ketika Food and Drug Administration menggelembungkannya dengan buletin. TikTok juga jauh dari satu-satunya tempat di mana orang saling mendorong untuk melakukan hal-hal bodoh secara online. Dan anggota parlemen Montana tidak melarang YouTube atau Facebook…karena melindungi ucapan yang menurut Anda tidak menyenangkan atau berbahaya adalah elemen yang sangat mendasar dari Amandemen Pertama.
Bagaimana ini bersinggungan dengan upaya pelarangan TikTok yang lebih besar?
Montana adalah badan legislatif AS pertama yang mengeluarkan larangan total terhadap TikTok. tapi beberapa negara Termasuk Montana, melebihi batasan yang berlaku untuk universitas atau instansi pemerintah. Gianforte telah menambahkan batasan baru yang membuat larangan ini berlaku untuk lebih banyak aplikasi saat ini.
Dan di tingkat federal, anggota parlemen dari Partai Republik dan Demokrat telah mendorong untuk melarang TikTok. CEO TikTok Shou Zi Chew muncul di hadapan Kongres pada bulan Maret untuk menjawab pertanyaan tentang dugaan risiko keamanan nasional dan pengaruhnya terhadap anak-anak, tetapi dia membuat anggota parlemen tampaknya tidak tergerak.
Setidaknya bagi beberapa politisi, pelarangan adalah opsi nuklir terakhir daripada tanggapan pertama. Undang-undang Pembatasan, yang sejauh ini terlihat seperti RUU pelarangan TikTok yang paling disukai, membuka pintu bagi berbagai tindakan mitigasi yang tidak termasuk pelarangan. (Undang-undang Pembatasan mulai mendapat tentangan di Kongres, tetapi belum tentu cukup untuk memberi tip.) Presiden Joe Biden dilaporkan membayar ByteDance untuk memutar atau menjual TikTok, meskipun tidak jelas apakah pemerintah China akan mengizinkannya.
Larangan Montana tidak akan berlaku selama beberapa bulan, sehingga anggota parlemen federal dapat bergerak cukup cepat untuk membahas implikasinya. Tapi untuk saat ini, itu adalah tanda bahwa politisi memiliki sedikit keraguan untuk menghapus jejaring sosial populer dari ponsel orang Amerika.